公开课计划下载 | 报名回执下载 | 在线报名 | 联系我们
IATF16949内审员培训 APQP培训 SPC培训 FMEA培训 PPAP培训 MSA培训
QC手法培训 DOE培训 VDA6.3培训 六西格玛培训 IATF16949五大工具培训
内审员培训 TPM培训 5S培训 谢宁DOE培训 8D方法培训 五大工具培训
培训公开课
培训公开课
培训课程

汽车行业产品安全代表(PSB/PSCR)

IATF 16949内审员培训

工业工程(IE)

热处理系统评估(CQI-9)

电镀系统评估(CQI-11)

涂装系统评估(CQI-12)

焊接系统评估培训(CQI-15)

锡焊系统评估(CQI-17)

模塑系统评估(CQI-23)

快速换模(SMED)

VDA新零件成熟度保障(MLA)

全面生产维护(TPM)

制造质量供应(BIQS)

福特Q1培训

六西格玛设计(DFSS)

美国/欧洲几何尺寸和公差(GD&T)

DFX-面向制造和装配的产品设计(DFM/A/C)

DFSS六西格玛设计培训

功能安全管理体系标准理解(ISO26262)

汽车行业软件过程改进和能力测定(ASPICE)

铸造系统评估(CQI-27)

测量系统分析 (MSA)

VDA6.3过程审核员

谢宁DOE培训

ISO14001内审员培训

精益生产培训

有效解决问题 (8D)

OHSAS18001内审员培训

实验设计培训 (DOE)

五大工具培训

准时化生产(JIT)

生产件批准程序 (PPAP)

TWI-JI工作指导

统计过程控制 (SPC)

产品质量先期策划 (APQP)

有效防错指南(CQI-18)

新老QC七大手法

供应链质量管理

项目管理(PM)

设计失效模式与后果分析(DFMEA)

质量功能展开(QFD)

潜在失效模式和后果分析 (FMEA)

GPS产品几何技术规范

SAE AS 9115A标准 理解和内审员培训

AS9120B航空航天及防务组织经销商质量管理体系培训

VDA1质量要求的文件化和存档指南

VDA2-生产过程和产品批准PPA

VDA6.1-德国汽车质量管理体系

VDA6.2-质量管理体系审核-服务

VDA6.4-质量体系审核:工装和设备

VDA6.7-产品实现过程/单件生产之过程审核实施

新产品策划(NPD)

VDA5-测量过程的能力

CQI-14汽车保修管理指南

VDA-FFA现场失效分析

VDA-RPP稳健生产过程

CQI-24基于失效模式的设计评审(DRBFM)

AUTOSAR功能及使用

VDA16-汽车内饰装配-和功能件的装饰表面

集成产品开发(IPD)

钎焊系统评估(CQI-29)

静电防护(ESD)

TRIZ—创造性解决问题方法

失效模式及影响分析(AIAG-VDA FMEA)

供应商质量能力评审准则(Formel Q)

TWI-JM工作改善

TWI-JR工作关系

TWI-JS工作安全

成功班组长培训

阿米巴经营模式构建

全面质量管理(TQM)

生产准备流程(3P)

AS9100D航空航天质 量管理体系内审员培训

供应商开发、选择、考核与关系管理

精益生产防错方法Poka-Yoke

设计失效模式及影响分析(AIAG-VDA DFMEA)

过程失效模式及影响分析(AIAG-VDA PFMEA)

ISO/TS 22163:2017内审员培训

制造型企业全面工艺管理

可靠性工程

VDA19.1技术清洁检测&VDA19.2-组装中的技术清洁度

全球物料管理运行指南/物流评估(MMOG/LE)培训

生产质量管理规范(GMP)

生产物料与计划控制(PMC)

CQI-8分层审核

    首页 -> 学习资料 -> FMEA常见错误分析|FMEA分析|FMEA典型问题|FMEA审核中常见的10项错误

FMEA常见错误分析|FMEA分析|FMEA典型问题|FMEA审核中常见的10项错误

FMEA分析

FMEA培训课程中讲到FMEA编制过程常见10项错误内容如下:

1.FMEA分析没有体现多方论证方式:

常见现象即FMEA为技术部单个人编制,没有经过小组分析讨论,这样的FMEA显然有很多局限性。


2.FMEA未体现动态文件的特点,FMEA没有包括潜在或已知的所有内外部不合格信息

这是审核过程中常见的不符合项,也是审核员的关注点,特别是顾客投诉发生时,务必更新FMEA资料


3.PFMEA过程编号及过程名称与过程流程图不符;

这种错误是比较低级的,没有将过程流程图作为PFMEA的输入。

FMEA与过程流程图

4.FMEA分析中将潜在失效的起因/机理当做失效模式;

这是概念上的相混。失效模式是针对产品或过程的输出而不是输入。


5.FMEA分析中潜在失效的后果识别不完整或不具体;

FMEA的后果分析要分析出整个失效链,常见的7类顾客的影响。

6.FMEA中没有体现出特殊特性的内容

特殊特性是整个APQP策划过程的主线,FMEA与控制计划中均要体现出特殊特性。


7.FMEA分析中潜在失效的起因/机理识别不完整、不深入或不具体;

FMEA中的潜在失效起因要全,不一定要准,但必须全面,将可能发生的原因都要写到。且要找到根本原因

FMEA失效起因

8.FMEA分析中打分与AIAG FMEA手册评分标准不符

常见的是S严重度和D探测度的分值容易人为的降低。如人工检验的探测方法打4分,这些都是常见错误。

FMEA探测度打分标准


9.FMEA中没有区分预防和探测的控制方法或两者混淆

预防措施与探测措施的概念相混。

10.在没有进行设计更改的前提下,降低了PMFEA中S严重度分值

PFMEA中严重度只有进行设计变更方能下降,它是由产品与过程的设计属性决定的。

  阅读本文的人,还阅读了:

IATF16949内审员培训 TS16949五大工具培训 APQP培训
FMEA培训 PPAP培训 MSA培训
VDA6.3培训 谢宁DOE培训 8D方法培训
SPC培训 ts五大工具培训 DOE培训
TPM培训 6sigma培训 精益生产培训

关闭
上一篇文章: DFMEA与PFMEA的区别|DFMEA与PFMEA的联系
下一篇文章: APQP培训心得|APQP学习心得|APQP培训总结|APQP培训报告
X

截屏,微信识别二维码

微信号:ANFIA03

(点击微信号复制,添加好友)

打开微信

微信号已复制,请打开微信添加咨询详情!

扫一扫微信咨询

13387536253
微信同步

027-61106981

在线客服